Ухвала суду № 58302232, 14.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.06.2016

№ 910/32023/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №910/32023/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Завод «Південкабель», м .Харків,

до Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ, та

общества с ограниченной отвественностью «ПО «Энэргокомплект» (товариство з обмеженою відповідальністю «ВО «Енергокомлект»), м. Вітебськ, Республіка Білорусь,

про визнання недійсним патенту України №94518 на корисну модель,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Завод «Південкабель» (далі - Завод) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання недійсним патенту України №94518 на корисну модель «Одножильний силовий кабель середньої чи високої напруги», власником якого є общество с ограниченной отвественностью «ПО «Энэргокомплект» (товариство з обмеженою відповідальністю «ВО «Енергокомлект», далі - Товариство);

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба) внести відомості до Державного реєстру патентів України стосовно визнання недійсним патенту України №94518.

Позов обґрунтовано невідповідністю корисної моделі «Одножильний силовий кабель середньої чи високої напруги» за патентом України №94518 умові патентоздатності «новизна», визначеній Законом України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» (далі - Закон).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2015 порушено провадження у справі; витребувано у позивача належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову ухвали господарського суду міста Києва від 22.12.2015 у двох примірниках та позовної заяви з додатками у двох примірниках в термін до 05.01.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2016 у зв’язку зі зверненням господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до господарського суду Вітебської області для вручення судових документів на території Республіки Білорусь провадження у справі № 910/32023/15 зупинено.

До господарського суду міста Києва 08.02.2016 надійшло повідомлення від господарського суду Вітебської області щодо підтвердження вручення Товариству ухвали господарського суду міста Києва від 22.12.2015 та позовної заяви з додатками.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2016 поновлено провадження у справі.

18.04.2016 Товариство подало суду відзив на позовну заяву, в якому заперечило проти задоволення позовних вимог з огляду на таке:

- формула корисної моделі «Одножильний силовий кабель середньої чи високої напруги» за патентом України №94518 є багатоланковою та складається з одного незалежного та п’яти залежних пунктів; при цьому, в наданому позивачем аналізі патентоспроможності даної корисної моделі не зазначено усіх ознак незалежного пункту формули;

- таким чином, щонайменше шість складових незалежного пункту формули корисної моделі відповідають ознакам «новизни», оскільки не є частиною рівня техніки;

- для обґрунтування відсутності ознаки «новизна» у корисної моделі Товариства позивачем використано 6 різних джерел, які містять окремі ознаки корисної моделі, при цьому, жодне з джерел не містить усіх ознак корисної моделі позивача;

- позивачем для обґрунтування відсутності ознаки «новизна» застосовано методику, яка передбачена для визначення ознаки «винахідницький рівень»;

- проте, частиною другою статті 7 Закону не передбачено визначення такої ознаки корисної моделі як «винахідницький рівень», у зв'язку з цим відсутні підстави для застосування «збірного прототипу» для визначення наявності ознаки «новизна» у корисної моделі Товариства;

- окрім застосування «збірного прототипу» для доведення відсутності ознаки «новизна» у корисної моделі відповідача-2 позивачем не надано.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі призначено судову експертизу об’єктів інтелектуальної власності; проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ); на вирішення експертизи поставлено таке питання: чи містяться в матеріалах справи відомості, які свідчать про те, що сукупність суттєвих ознак корисної моделі «Одножильний силовий кабель середньої чи високої напруги» за патентом України №94518 стала загальнодоступною в світі до дати подання обществом с ограниченной отвественностью «ПО «Энэргокомплект» (товариство з обмеженою відповідальністю «ВО «Енергокомлект») заявки № u201409900, а саме до 08.09.2014?

08.06.2016 до господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи №910/32023/15, разом з листом КНДІСЕ від 02.06.2016 №8910-16, в якому вказано, що:

- по суті призначена експертиза є комплексною та потребує знань фахівців як у галузі інтелектуальної власності, так і фахівців у галузі проектування, виготовлення та експлуатації силових кабелів середньої та високої напруги;

- у КНДІСЕ фахівці у галузі проектування, виготовлення та експлуатації силових кабелів середньої та високої напруги відсутні, у зв’язку з чим ухвала суду від 16.05.2016 залишається без виконання.

Разом з тим, відповідно до пункту 4.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

Проте, КНДІСЕ, маючи фахівців в галузі інтелектуальної власності, не зверталося до суду із клопотанням залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації, натомість повернуло матеріали справи №910/32023/15 до суду на підставі пункту 4.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

Згідно з пунктом 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» експертиза, для вирішення питань якої необхідно знання з різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань, є комплексною. До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих установах, у тому числі працівники інших установ, органів виконавчої влади тощо.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов’язати сторін подати пояснення стосовно необхідності призначення у справі комплексної експертизи та перелік судових експертів і установ, яким слід доручити проведення судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності у даній справі.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/32023/15 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 04.07.2016 о 09 год. 15 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

3. Зобов’язати сторони у строк до 29.06.2016 подати суду:

- пояснення стосовно необхідності призначення у справі комплексної експертизи та перелік судових експертів і установ, яким слід доручити проведення судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності у даній справі;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Суддя О. Марченко

Розгляд справи призначив на 04.07.2016 о 09:15 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.