Ухвала суду № 58302228, 13.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.06.2016

Справа № 910/23954/15

За позовом Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентокс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про стягнення 199 520,69 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Готель «Козацький» Міністерства оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентокс», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 106 442,19 грн., з яких: 92 410,03 грн. сума основного боргу та 14 032,16 грн. сума штрафних санкцій; заборгованість по відшкодуванню витрат по комунальним послугам 93 078,5 грн., з яких: 81 255,62 грн. – сума основного боргу та 11 822,88 грн. штрафних санкцій. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором оренди № 5976 нерухомого майна, що належить до державної власності щодо орендної плати та утримання нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/23954/15, залучено до участі у розгляду даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2015 р. за участю представників сторін та третьої особи, яких зобов’язано надати суду певні документи.

28.09.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 272 365,03 грн. заборгованості, що складається з заборгованості по орендній платі в сумі 176 647,74 грн. з яких: 119 826,41 грн. сума основного боргу та 56 821,33 грн. сума штрафних санкцій та заборгованості по відшкодуванню витрат по комунальним послугам в сумі 95 717,29 грн. з яких: 49 618,33 грн. сума основного боргу та 46 098,96 грн. штрафних санкцій.

28.09.215р. судом оголошено перерву до 07.10.2015р. в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2015р. розгляд даної справи відкладено в порядку ст. 77 Господарського суду міста Києва.

22.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва третя особа подала пояснення по даній справі.

У судовому засіданні 04.11.2015р. позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 190 267,09 грн., з яких: 133 358,08 грн. основного боргу та 56 909,01 грн. штрафних санкцій та заборгованість по відшкодуванню витрат по комунальним послугам в сумі 102 178,84 грн. з яких: 56 038,29 грн. основного боргу та 46 140,55 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2015р. продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У процесі розгляду спору, судом встановлена необхідність проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2015р. судом призначено у даній справі судову експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

31.05.2016р. Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи № 910/23954/15 до Господарського суду міста Києва без виконання, на підставі п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, оскільки станом на 31.05.2016р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Валентокс» не переведено грошових коштів за проведення судової експертизи.

08.06.2016р. матеріали справи № 910/23954/15 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити розгляд справи 910/23954/15 та призначити її до розгляду у судовому засіданні в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/23954/15.

2. Розгляд даної справи призначити у судовому засіданні на 04.07.2016 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Зобов’язати учасників провадження у даній справі надати суду витяг від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на липень 2016 року.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у даній справі.

5. Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу у даній справі.

Суддя Пригунова А.Б.