Ухвала суду № 58302105, 13.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.06.2016

Справа № 910/17784/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича група “Техінсервіс”

на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Біохімінвест”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича група “Техінсервіс”

про розірвання договору та стягнення 76 500,00 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича група “Техінсервіс”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Біохімінвест”

про стягнення 24 556, 13 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Біохімінвест” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича група “Техінсервіс” про розірвання договору про надання послуг № 160513 від 16.05.2013 р. та стягнення сплачених грошових коштів в розмірі 76 500, 00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробнича група “Техінсервіс” обумовлених договором № 160513 від 16.05.2013 р. та додатком № 1 зобов’язань.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 р. (суддя Морозов С.М.) у справі № 910/17784/15 первісний позов задоволено повністю; розірвано договір про надання послуг №160513 від 16.05.2013 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Біохімінвест” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробнича група “Техінсервіс”; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича група “Техінсервіс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Біохімінвест” суми в розмірі 76 500, 00 грн. та 3 045, 00 грн. – судового збору; в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 р. рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 р. у справі № 910/17784/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2016 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 р. рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 р. у справі № 910/17784/15 скасовано, справу передано на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 р. суддею Пригуновою А.Б. справу № 910/17784/15 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

14.03.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробнича група “Техінсервіс” подало скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця, в якій просить суд визнати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.02.2015р. винесену державним виконавцем Пальченко А.В. у виконавчому провадженні № 49740545; зобов’язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві закінчити виконавче провадження № 49740545 щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.12.2015р. у справі № 910/17784/15 про що винести відповідну постанову та повернути виконавчий документ до суду; зобов’язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві зняти накладений у виконавчому провадженні № 49740545 арешт майна, що належить боржнику – Товраиству з обмеженою відповідальністю «Виконавча група «Техінсервіс»; зобов’язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві скасувати інші вжити заходи державним виконавцем, заходи примусового виконання рішення у виконавчому провадженні № 49740545.

14.03.2016 р. відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду скарга у справі № 910/17784/15 передана на розгляд судді Пригунової А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2016р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича група “Техінсервіс” призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2016р.

Розгляд даної скарги у справі № 910/17784/15 відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з невиконанням учасниками провадження у даній справі вимог суду в повному обсязі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2016р. у задоволені первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Біохімінвест” відмовлено, позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича група “Техінсервіс” задоволено та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Біохімінвест” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича група “Техінсервіс” заборгованість у розмірі 13 500, 00 грн., інфляційні втрати у розмірі 10 219, 50 грн., 3 % річних у розмірі 836, 63 грн. та 1 827, 00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) грн. – судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2016р. продовжено строк розгляду скарги у даній справі на п'ятнадцять днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та відкладено розгляд скарги у справі 910/17784/15 в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

19.05.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю “Біохімінвест” подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2016р. у справі №910/1778/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016р. у даній справі розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича група “Техінсервіс” на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві зупинено до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Біохімінвест” на рішення Господарського суду міста Києві від 25.04.2016р. у справі № 910/17784/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Біохімінвест” на рішення Господарського суду міста Києві від 25.04.2016р. у справі № 910/17784/15 повернуто скаржнику в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та повернуто матеріали справи № 910/17784/15 до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до реєстру передачі справ, що надійшли з суду апеляційної та касаційної інстанції від 08.06.2016р., матеріали справи № 910/17784/15 надійшли до Господарського суду міста Києва 08.06.2016р. та фактично передані в сектор судді Пригунової А.Б. - 10.06.2016р.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2003р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», розгляд зазначених скарг, заяв, подань господарським судом здійснюється в строки, визначені у статтях 69, 121 Господарського процесуального кодексу України, якщо інше не встановлено Законом N 606-XIV.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити розгляд справи 910/17784/15 та призначити її до розгляду у судовому засіданні в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/17784/15.

2. Розгляд даної справи призначити у судовому засіданні на 04.07.2016 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Повторно зобов’язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу та Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя Пригунова А.Б.