Ухвала суду № 58302060, 10.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.06.2016

Справа № 910/32326/15

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Хілс Плюс”

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудмаркет”

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудмережа”

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Альта експерт”

4. Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний центр “Берег”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів

Публічного акціонерного товариства “СБЕРБАНК”

про

зобов’язання вчинити дії

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудмаркет”

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Хілс Плюс”

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудмережа”

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Альта експерт”

4. Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний центр “Берег”

про

припинення зобов’язання за договором

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Хілс Плюс” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудмаркет”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудмережа”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Альта експерт” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний центр “Берег” про зобов’язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірною, на думку позивача, відмовою відповідачів виконувати свої зобов’язання за договором про спільну діяльність від 16.02.2015 р., у зв’язку з чим позивач вказує на наявність підстав для зобов’язання відповідачів передати в якості внесків у спільну діяльність майно згідно з переліком.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 27.01.2016 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 р. накладено арешт на певні основні засоби – торгівельне обладнання, цінні папери та комплекс будівель і споруд.

Розгляд справи 27.01.2016 р. не відбувся та був перенесений на 15.02.2016 р.

15.02.2016 р. до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудмаркет” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хілс Плюс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудмережа”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Альта експерт” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний центр “Берег” про припинення зобов’язання за договором.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Фудмаркет” позбавлене можливості виконувати свої зобов’язання за договором про спільну діяльність від 16.02.2015 р. у зв’язку з тим, що право власності такої особи на основні засоби – торгівельне обладнання, яке мало бути передане за вказаним договором, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВСОН” внаслідок утворення такої юридичної особи шляхом виділу з Товариство з обмеженою відповідальністю “Фудмаркет”. Крім того, внаслідок неможливості вести господарську діяльність на території проведення АТО, Товариство з обмеженою відповідальністю “Фудмаркет” не може отримувати необхідний прибуток для здійснення грошових платежів, визначених п. 3.1.2 договору про спільну діяльність від 16.02.2015 р.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 р. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ТОВ “Фудмаркет”, розгляд справи відкладено на 14.03.2016 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 р. розгляд справи відкладено на 21.03.2016 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство “СБЕРБАНК”, розгляд справи відкладено на 28.03.2016 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 р. зупинено провадження у справі №910/32326/15 до вирішення справи Господарського суду міста Києва №910/29690/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Сбербанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудмаркет”, Публічного акціонерного товариства “Рітейл груп” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Авсон” про визнання недійсними протоколу загальних зборів засновників, розподільчого балансу, статуту та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Товариства з обмеженою відповідальністю “Пролог-93” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудмаркет”, Публічного акціонерного товариства “Рітейл груп” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Авсон” про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, та набрання рішенням у даній справі законної сили.

07.04.2016 р. матеріали справи № 910/32326/15 скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

08.06.2016 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Публічне акціонерне товариство “Сбербанк” направило заяву про скасування заходів до забезпечення позову у даній справі.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Одночасно, в п. 10 постанови № 16 від 26.12.2011 р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, внаслідок чого господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

У відповідності до п. 3.16. постанови Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі якщо заява, скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства “Сбербанк” про скасування заходів до забезпечення позову у даній справі до повернення матеріалів справи № 910/32326/15 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства “Сбербанк” про скасування заходів до забезпечення позову у даній справі до повернення матеріалів справи № 910/32326/15 до Господарського суду міста Києва.

Судді: Пригунова А.Б.