Рішення № 58301935, 28.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016

Справа №910/4469/16

За позовом Департаменту охорони здоров’я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Медична торгівельна компанія»

Про стягнення 11921,76 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Департамент охорони здоров’я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до товариства з обмеженою відповідальністю «Медична торгівельна компанія» про стягнення 13580,13 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем строків поставки товару.

Суд своєю ухвалою від 16.03.2016 порушив провадження у справі № 910/4469/16.

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 11921,76 грн.. Таким чином предметом розгляду у справі є вимоги про стягнення з відповідача 11921,76 грн. пені. Вимоги про стягнення з відповідача 1658,37 грн. пені суд не розглядає.

Відповідач відзиву на позов не подав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

12.11.2014 Департамент охорони здоров’я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (замовник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Медична торгівельна компанія» (учасник) уклали договір № 35 про закупівлю товарів за державні кошти (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1 Договору учасник зобов’язується у 2014 році поставити замовнику, а замовник – прийняти та оплатити інструменти і прилади медичні, хірургічні та стоматологічні (витратні матеріали для гемодіалізу), 32.50.1, зазначені в специфікації.

Сума цього Договору становить 1369600,00 грн. (ціна Договору визначається з урахуванням розділу V «Податок на додану вартість» Податкового кодексу України) (п. 3.1 Договору).

За п. 6.3.1 Договору учасник зобов’язаний забезпечити поставку товарів протягом 10 робочих днів з дати письмової заявки від замовника.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд встановив, що відповідач здійснював поставки з порушенням строків, визначених в Договорі.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

За п. 7.2 Договору, у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов’язань учасник сплачує замовнику штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непоставленого товару за кожний день затримки.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, штрафом є платіж, нарахування якого здійснюється одноразово, в той час як пеня є поточним щоденним нарахуванням, розмір якої залежить від періоду прострочення.

З огляду на це, визначені п. 7.2 Договору штрафні санкції за своєю правовою природою є пенею, оскільки обчислюється щоденно за весь період прострочення.

За розрахунком позивача, перевіреним судом до стягнення з відповідача підлягає 11921,76 грн. пені, виходячи з такого:

Заявка

Строк поставки по Договору

Поставка

Кількість днів прострочення

Прострочена поставка на суму, грн.

Пеня

від 13.11.2014 на суму 462454,00 грн.

24.11.2014

19.12.2014

25

312654,00

5996,10

від 20.11.2014 на суму 29532,00 грн.

01.12.2014

19.12.2014

18

29532,00

407,78

від 08.12.2014 на суму 877614,00 грн.

18.12.2014

24.12.2014

6

384772,00

1771,00

18.12.2014

30.12.2014

12

407028,00

3746,88

11921,76

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Медична торгівельна компанія» (вул. Грушевського, 28/2, н/п № 43, м. Київ, 01021, код 37003164) на користь Департаменту охорони здоров’я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації (вул. Прорізна, 19, м. Київ, 01001, код 02012906) 11921,76 грн. пені.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Медична торгівельна компанія» вул. Грушевського, 28/2, н/п № 43, м. Київ, 01021, код 37003164) до Державного бюджету України 1378,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 08.06.2016

Суддя С. А. Ковтун