Ухвала суду № 58301865, 14.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/161/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2016 Справа № 908/4663/15

За позовом Комунального підприємства "ЗАПОРІЖЖЯ" Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 152)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватне підприємство "НІК" (69093, м. Запоріжжя, вул. Узбекістанська, 15)

про стягнення суми 11343,55 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.11.2015 р. у справі № 908/4663/15, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016 р., позовні вимоги Комунального підприємства "ЗАПОРІЖЖЯ" Запорізької обласної ради задоволені повністю, з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Запоріжжя" Запорізької обласної ради стягнуто заборгованість у розмірі 11343 (одинадцять тисяч триста сорок три) грн. 55 коп. (із яких: сума основної заборгованості з понесених експлуатаційних витрат та відшкодування вартості комунальних послуг становить 9119 (дев'ять тисяч сто дев'ятнадцять) грн. 73 коп., пеня - 2033 (дві тисячі тридцять три) грн.. 55 коп., 3% річних - 190 (сто дев'яносто) грн. 27 коп.) та суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення, після набрання рішенням суду законної сили та повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції (ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2015 р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 повернуто без розгляду) господарським судом Запорізької області 01.12.2015 р. був виданий відповідний наказ, який направлений стягувачу згідно з його письмовою заявою (а.с. 97 т. 2).

13.06.2016 р. до господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства "ЗАПОРІЖЖЯ" Запорізької обласної ради надійшла заява (вих. № 130616-2 від 13.06.2016 р.), відповідно до якої позивач просить видати дублікат наказу на примусове виконання рішення суду по справі № 908/4663/15 за позовом Комунального підприємства "ЗАПОРІЖЖЯ" Запорізької обласної ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів на підставі рішення від 02.11.2015 р.

Розглянувши заяву позивача (стягувача), суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Згідно з приписами ст. 120 ГПК України в разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Тобто, дублікат наказу видається господарським судом у разі його (наказу) втрати. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Разом з тим, з тексту заяви позивача від 13.06.2016 р. не вбачається, що наказ був втрачений. До заяви не додано жодних документів, які б свідчили про втрату наказу (за яких підстав та ким був втрачений наказ) та додання яких до заяви є обов'язковим у силу припису ст. 120 ГПК України. Крім того, позивачем (стягувачем) не сплачений судовий збір за видачу дублікату наказу (0,03 розміри мінімальної заробітної плати).

На підставі викладеного, суд відмовляє в задоволенні заяви Комунального підприємства "ЗАПОРІЖЖЯ" Запорізької обласної ради.

За наявності достатніх підстав стягувач не позбавлений можливості повторно звернутися до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу, оформивши відповідну заяву згідно з приписами ст. 120 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви від 13.06.2016 р. вих. № 130616-2 Комунального підприємства "ЗАПОРІЖЖЯ" Запорізької обласної ради про видачу дублікату наказу.

Суддя Л.П. Гандюкова