Ухвала суду № 58301839, 13.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.16р. Справа № 904/2607/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ФАРТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 190 234,48 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ФАРТ" про стягнення заборгованості у розмірі 190 234,48 грн. за договором № 767880 від 09.06.2015, з яких 18 700,44 грн. - пеня за порушення строку поставки продукції , передбаченої специфікацією № 1 від 09.06.2015 до договору, у відповідності до п. 7.8 договору; 34 000,80 грн. - штраф за допущення порушення, передбаченого специфікацією № 1 від 09.06.2015, до договору, у відповідності до п. 7.8 договору; 34 000,80 грн. - штраф за допущення порушення, передбаченого п. 7.7 договору у відповідності до п. 7.11 договору; 34 000,80 грн. - штраф за порушення строку оформлення та надання банківської гарантії (оригінал гарантійного листа), передбаченої умов надання банківської гарантії, передбачених п. 6.1. договору, згідно п. 7.11 договору; 34 000,80 грн. - штраф за порушення передбаченого п. 10.10 договору строку надання податкової накладної № 12 від 19.09.2015, у відповідності до п. 7.11 договору; 1 530,04 грн. - пеня за порушення строку надання податкової накладної № 9 від 21.01.2015, у відповідності до п. 7.15 договору; 34 000,80 грн. - штраф за порушення передбаченого п. 10.7 договору строку надання повідомлення про зміну юридичної адреси та місцезнаходження, у відповідності до п. 7.11 договору.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав факсимільним зв'язком клопотання про відкладення справи для укладення мирової угоди та просить продовжити строк розгляду справи на 14 днів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 відкладено розгляд справи на 13.06.2016.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали, було допущено описку в резолютивній частині даної ухвали, а саме не зазначено першим пунктом "Продовжити строк розгляду спору на 14 днів до 20.06.2016р."

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 та зазначити першим пунктом "Продовжити строк розгляду спору на 14 днів до 20.06.2016р."

Суддя ОСОБА_1