Ухвала суду № 58301830, 13.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/37/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2016 Справа № 908/1411/16

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «НіК», 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_1, б. 34, кімн. 202, тел. +38 (044) 248-74-71

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Континент», 69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 79

про стягнення 349 598,22 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 11.01.16, б/н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

24.05.16 до господарського суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «НіК» (ТОВ «НіК») до товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Континент» (ТОВ «Союз-Континент») про стягнення заборгованості за договором поставки обладнання від 09.07.15 № 09/07 в розмірі 349 598,22 грн., з якої: 304 045,02 грн. попередньої оплати за обладнання та 45 553,20 грн. пені.

Ухвалою від 24.05.16 судом порушено провадження у справі 908/1411/16, судове засідання призначено на 13.06.16.

Представник позивача в судовому засіданні 13.06.16 підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві, в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 13.06.16 не зявився, витребуваних ухвалою від 24.05.16 про порушення провадження по даній справі документів до суду не надав.

13.06.16 через канцелярію до матеріалів справи від ТОВ «Союз-Континент» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому відповідач просить суд, у звязку із відсутністю у штаті ТОВ «Союз-Континент юриста, перебування директора ТОВ «Союз-Континент» у відрядженні у м. Мелітополь, а також враховуючи необхідність часу для пошуку відповідного спеціаліста, відкласти розгляд справи. Крім того, зазначає, що не погоджується з позовними вимогами ТОВ «НіК» у повному обсязі через їх необґрунтованістю та невідповідність вимогам чинного законодавства.

Представник позивача в засіданні надав заяву від 13.06.16 про продовження розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Вказана заява позивача про продовження розгляду справи, прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору з урахування вимог ст. 69 ГПК України продовжено на 15 днів до 09.08.16.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 24.05.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 02.08.16 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 09.08.16.

2. Розгляд справи № 908/1411/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 02.08.16 об 11 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторін належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 24.05.16 про порушення провадження по справі № 908/1411/16. При цьому, зобовязати сторони в строк не пізніше 13.07.16 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

СуддяВ.Л. Корсун