Ухвала суду № 58301684, 07.06.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.06.2016 Справа № 905/1371/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпульс-2008”, м.Маріуполь Донецької області

про: стягнення 36735грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу

за участю представників сторін:

від позивача: не явився,

від відповідача: не явився.

30.05.2016р. відповідач разом із супровідним листом вх.№16745/16 від 30.05.2016р. надав до канцелярії суду: відзив б/н від 30.05.2016р. на позовну заяву (з додатками) у двох примірниках, один з яких призначений для позивача; клопотання б/н від 30.05.2016р. про продовження строку розгляду справи у двох примірниках; письмові пояснення б/н від 30.05.2016р. у двох примірниках, один з яких призначений для позивача.

Супровідний лист вх.№16745/16 від 30.05.2016р. з адресованими суду додатками судом розглянутий та долучений до матеріалів справи, клопотання б/н від 30.05.2016р. про продовження строку розгляду справи задоволене.

Другі примірники відзиву б/н від 30.05.2016р. з додатками, клопотання б/н від 30.05.2016р. та пояснень б/н від 30.05.2016р. підлягають поверненню відповідачу, оскільки надсилання господарським судом копій поданих однією зі сторін документів, рівно як і їх вручення судом іншим учасникам судового провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачене. Відповідно надання суду адресованих позивачу відзиву з додатками та пояснень по суті спору є грубим порушенням відповідачем правил господарського процесу.

02.06.2016р. відповідач з заявою вх.№17255/16 від 02.06.2016р. надіслав на адресу суду відповідь №1044/04 від 30.05.2016р. ДП «Харківстандартметрологія» на адвокатський запит "Про відмінність понять «маса» та «вага»", яку судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

06.06.2016р. позивач з супровідним листом вх.№17514/16 від 06.06.2016р. надав до канцелярії суду копію передавального акту від 03.08.2015р. від ДП «Придніпровська залізниця» до ПАТ «Українська залізниця», яку судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 11.05.2016р. виконав частково.

Відповідач у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 11.05.2016р. виконав частково. У відзиві б/н від 30.05.2016р. просив відмовити у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів – задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, до 28.06.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на 21.06.2016 року о 15:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №311.

3. Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 17.06.2016р. надати суду:

- засвідчені копії повних текстів витягів з ЄДР про позивача та його відокремлений підрозділ;

- копію залізничної накладної №53226460 з календарним штемпелем видачі вантажу – або письмові пояснення з приводу відсутності штемпеля видачі вантажу в доданій до позову копії залізничної накладної №53226460;

- документально підтверджені письмові пояснення про причини перевезення вантажу на відстань 643км з 29.07.2015р. по 09.10.2015р.;

- оригінали доданих до позову документів представити для огляду у судовому засіданні.

4. Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 17.06.2016р. надати:

- доказ ЗАВЧАСНОГО направлення примірника відзиву з додатками позивачу.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Додатки на адресу відповідача:

- відзив б/н від 30.05.2016р. з додатками, клопотання б/н від 30.05.2016р. та пояснення б/н від 30.05.2016р. (другі примірники) на 17арк.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 – до справи, 2 – сторонам