Ухвала суду № 58301624, 13.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.16р. Справа № 904/3330/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛОГІСТИК", м.Бровари, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗА-ТРАНС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 056,68 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіренністю № б/н від 30.01.16р.

від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю № б/н від 16.05.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛОГІСТИК" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗА-ТРАНС" (далі - відповідач) про стягнення 26 056,68 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.04.16р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду в засіданні на 26.05.16р.

Ухвалою господарського суду від 26.05.16р. відкладено судове засідання на 13.06.16р.

13.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області, на виконання ухвали господарського суду від 26.05.16р., від слідчого відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшли докази, які містять інформацію про прийняте процесуальне рішення в межах досудового розслідування.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; власне письмове підтвердження того, що станом на 13.06.16р. заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився; додаткових доказів в підтвердження заявлених позовних вимог.

В свою чергу, повноважний представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у зв'язку зі складністю справи.

Керуючись ст. ст. 21, ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи, передати матеріали справи для визначення складу колегії.

Суддя ОСОБА_4