Ухвала суду № 58301606, 13.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13.06.16 Справа № 904/2920/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 926 558,38 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 07/05 від 06 травня 2016 року, юрисконсульт першої категорії юридичного відділу

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" розмір завданих збитків у сумі 926 558,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1038-12-54/08/455 про відшкодування витрат по платі за землю від 19 березня 2008 року. Позивач зазначає, що бездіяльністю у вигляді не підписання додаткових угод до договору № 1038-12-54/08/455 від 19.03.2008 про визначення розміру відшкодування витрат на утримання земельної ділянки з 01.01.2014 по 16.04.2014, які були б підставою для фактично понесених позивачем витрат, відповідач завдав позивачу збитків.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що позивач самостійно визначив розмір збитків на свій розсуд, а тому є недоведеним у встановленому законом порядку. Також, зазначає, що у відповідача відсутнє зобовязання щодо відшкодування податку на землю ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат".

Позивач у судове засідання призначене для розгляду справи 13 червня 2016 року не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

13 червня 2016 року від ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" до господарського суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване неможливістю направити у судове засідіння уповноваженого представника та про продовження розгляду справи, мотивоване необхідністю надання часу для підготовки додаткових пояснень.

Відповідач протим задоволення клопотань не заперечує.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подані клопотання, господарський суд вважає їх таким, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по 29 червня 2016 року

2. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 23 червня 2016 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на доповнення до відзиву на позовну заяву відповідача;

Відповідачу:

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2