Ухвала суду № 58301605, 13.06.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

13.06.2016 Справа № 905/1639/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів А.М. Осадчої, О.О. Кучерявої розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 акціонерне товариство Кредитпромбанк, м. Київ

про стягнення 5931789,05 грн.

за зустрічним позовом вих.№15-88-15 від 01.03.2016: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка

до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ

про зміну умов кредитного договору № 3.3.ДС/04/2013-КЛТ від 20.05.2013

за зустрічним позовом вих.№15-196-15 від 26.05.2016: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка

до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ

про зміну умов кредитного договору №3.3.ДС/04/2013-КЛТ від 20.05.2013

Представники сторін

від ПАТ Дельта Банк: ОСОБА_3 за довіреністю, ОСОБА_4 - за довіреністю

від ТОВ Агрофірма Агротіс: ОСОБА_5 - за довіреністю

від третьої особи: не зявились

ОСОБА_2 акціонерне товариство Дельта Банк, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №3.3.ДС/04/2013-КЛТ від 20.05.2013 в розмірі 5931789,05 грн., в тому числі заборгованість за строковим кредитом в сумі 5300000,00 грн., заборгованість за строковими процентами в сумі 46901,37 грн., заборгованість за простроченими процентами в сумі 584887,68 грн.

Ухвалою від 26.08.2015 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1639/15.

Ухвалою від 06.10.2015 господарського суду Донецької області по справі №905/1639/15 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство Кредитпромбанк, м. Київ.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 15 січня 2016 року був визначений склад колегії суддів у складі: головуючий суддя Г.Є. Курило та суддів А.М. Осадчої, О.О. Кучерявої.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2016 була прийнята зустрічна позовна заява вих.№15-88-15 від 01.03.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ про зміну умов кредитного договору №3.3.ДС/04/2013-КЛТ від 20.05.2013 до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/1639/15.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2016 була прийнята зустрічна позовна заява вих.№15-196-15 від 26.05.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ про зміну умов кредитного договору №3.3.ДС/04/2013-КЛТ від 20.05.2013 до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/1639/15 та зустрічним позовом вих.№15-88-15 від 01.03.2016.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.2016 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка та призначив судову економічну експертизу по справі №905/1639/15. Проведення експертизи доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

За приписом ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження по справі у разі призначення судом судової експертизи.

Виходячи з того, для проведення судової економічної експертизи матеріали справи необхідно направити до експертної установи, що унеможливлює продовження розгляду справи по суті, враховуючи неможливість визначити тривалість судової експертизи по справі, суд зупиняє провадження по справі на строк проведення експертизи.

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постановах від 08.02.2016 № 911/3797/15, від 17.02.2016 № 911/3608/15, від 22.02.2016 № 911/3722/15, від 01.03.2016 № 911/3794/15, від 16.02.2016 №911/3721/15, від24.02.2016 №911/3545/15, від 09.03.2016 №911/3792/15.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі №905/1639/15 до отримання висновку судової економічної експертизи по справі №905/1639/15 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя А.М. Осадча

Суддя О.О. Кучерява