ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Стадійчук А.О.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА
"13" червня 2016 р. Справа № 559/177/16-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., вирішуючи питання відповідно до ст.189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "25" квітня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" травня 2016 року апеляційна скарга Виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області залишена без руху, оскільки в порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до скарги не додано документ про сплату судового збору.
Особі, що подала апеляційну скаргу надано строк до "01" червня 2016 року для усунення вказаних недоліків.
Ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" травня 2016 року апелянтом отримано "20" травня 2016 року, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.
Оскільки, станом на "01" червня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст.108, ч.3, 187, ст.ст.189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області повернути.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя М.М. Капустинський
Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч
1 - в справу:
2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1
3 - відповідачу: Виконавчий комітет Дубенської міської ради Рівненської області вул.Замкова,4, м.Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600
- ,
Судове рішення № 58300569, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/177/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: