Ухвала суду № 58300519, 10.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Київ справа № 800/291/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верховної Ради України, про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 до Верховної Ради України, про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Копія ухвали направлена ОСОБА_1 за вказаною ним у касаційній скарзі адресою.

Конверт із зазначеною ухвалою було повернуто на адресу Вищого адміністративного суду України. Згідно відмітки поштового відділення причиною його повернення стало закінчення встановленого строку зберігання.

Згідно частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання. У разі неповідомлення про зміну адреси поштове повідомлення надсилається їм за останньою адресою і вважається врученим.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Вказані обставини свідчать про повідомлення належним чином позивача про необхідність усунення недоліків його позовної заяви.

Станом на день прийняття даної ухвали, докази усунення недоліків зазначеної позовної заяви відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України, про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Л. Мороз