Ухвала суду № 58300340, 13.06.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"13" червня 2016 р. Справа № 817/408/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "07" квітня 2016 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області до СФГ "Малушка" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області повернуто разом з усіма доданими до неї матеріалами.

21 квітня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області після закінчення визначених законом строків подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області залишено без руху для зазначення позивачем обставин, якими обгрунтовується поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

09 червня 2016 року скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску даного строку.

Розглянувши клопотання, перевіривши підстави для поновлення строку, які зазначено апелянтом, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як убачається з матеріалів справи, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому клопотання позивача є обгрунтованим, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від "07" квітня 2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області вул. Андріївська, 48-а,м. Березне,Рівненська область,34600

- ,