Ухвала суду № 58300249, 14.06.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 688/518/16-а

14 червня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Матохнюка Д.Б. Боровицького О. А. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Томашук А.В.,

представника позивача Гриценюка Івана Анатолійовича,

представника позивача Козіцького Дмитра Миколайовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Шепетівської міської ради на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" до Шепетівської міської ради про скасування рішення VІ сесії Шепетівської міської ради VІІ скликання № 36 від 21 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

В обгрунтування апеляційної скарги відповідач вказує, що суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови не дослідив проект Рішення VI сесії Шепетівської міської ради VII скликання № 36 від 21 січня 2016 року Про повернення цілісного майнового комплексу, проте зробив висновок про його невідповідність вимогам ч. 1 ст. 46 Регламенту Шепетівської міської ради VII скликання.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у Шепетівської міської ради оригіналу проекту Рішення VI сесії Шепетівської міської ради VII скликання № 36 від 21 січня 2016 року "Про повернення цілісного майнового комплексу", а також усіх інших супровідних документів та матеріалів щодо прийняття оскаржуваного Рішення VI сесії Шепетівської міської ради VII скликання № 36 від 21 січня 2016 року.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати у Шепетівської міської ради для огляду в судовому засіданні оригінал проекту Рішення VI сесії Шепетівської міської ради VII скликання № 36 від 21 січня 2016 року "Про повернення цілісного майнового комплексу" та копію для долучення до матеріалів справи, а також копії усіх інших супровідних документів та матеріалів щодо прийняття Рішення VІ сесії Шепетівської міської ради VІІ скликання № 36 від 21 січня 2016 року.

Зобов'язати Шепетівську міську раду надати суду до судового засідання через канцелярію суду копії проекту Рішення VI сесії Шепетівської міської ради VII скликання № 36 від 21 січня 2016 року "Про повернення цілісного майнового комплексу", а також копії усіх інших супровідних документів та матеріалів щодо прийняття Рішення VІ сесії Шепетівської міської ради VІІ скликання № 36 від 21 січня 2016 року.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 11:20 год. 02 серпня 2016 року.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Сапальова Т.В. Судді Матохнюк Д.Б. Боровицький О. А.