ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА
"30" травня 2016 р. Справа № 806/331/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" травня 2016 р. у справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" квітня 2016 р. у справі за позовом Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" травня 2016 року апеляційна скарга Державної фіскальної служби України залишена без руху, оскільки в порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до скарги не додано документ про сплату судового збору.
Апелянту надано строк до "26" травня 2016 року для усунення вказаних недоліків.
У встановлений строк вказані в ухвалі недоліки не усунуті, проте від Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з тимчасовою відсутністю коштів на рахунку.
Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків, зокрема про сплату судового збору у розмірі 3031,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: номер рахунку 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м.Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.
Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Продовжити Державній фіскальній службі України строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" травня 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "06" червня 2016 р.
Копію ухвали про продовження процесуальних строків направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Є.М. Мацький
Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч
1- в справу:
2 - відповідачу: Державна фіскальна служба України Львівська площа,8, м.Київ, 04655
Судове рішення № 58300245, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/331/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: