Ухвала суду № 58300204, 14.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 червня 2016 р.

Справа № 816/4401/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. по справі № 816/4401/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Стар"

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Стар" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 27.04.2016 року апеляційна скарга була залишена без руху через пропуск строку на апеляційне оскарження і несплату судового збору у розмірі 1339,80 грн. та наданий 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копія зазначеної ухвали була отримана Державною податковою інспекцією у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області 06.05.2016 року.

Від апелянта надійшла заява про усунення недоліків разом із платіжним дорученням про сплату судового збору.

Проте, ухвала суду від 27.04.2016 року в частині залишення апеляційної скарги без руху через пропуск строку на апеляційне оскарження виконана не була. Жодних обгрунтувань, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, на момент постановлення даної ухвали Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 року в частині залишення апеляційної скарги без руху через пропуск строку на апеляційне оскарження, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.184, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. по справі № 816/4401/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Стар" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бершов Г.Є.