Ухвала суду № 58300181, 13.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/299/16Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

13 червня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. по справі № 820/299/16

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДЕС КОМПАНІ"

про визнання установчих документів недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2016 по справі № 820/299/16 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова (правонаступник - Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДЕС КОМПАНІ" про визнання установчих документів недійсними.

12.06.2016 провадження по справі відкрито та призначено в судове засідання на 23.05.2016 об 11 годині.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі в судовому засіданні оголошена перерва та зобов'язано позивача надати інформацію щодо наявності кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 та повідомити в рамках якого провадження були відібрані свідчення у ОСОБА_2

13.06.2016 до суду надійшло клопотання представника позивача з проханням зупинити провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотання сторони (...) до терміну встановленого судом.

Колегія суддів вислухавши суддю-доповідача, дослідивши заявлене клопотання представником позивача, прийшла до висновку, щодо наявності підстав для задоволення клопотання, оскільки необхідність витребування додаткових доказів по справі були прийнято ухвалою колегії суддів від 23.05.2016, постановленої без виходу до нарадчої кімнати.

Зважаючи на вище зазначене, провадження по справі підлягає зупиненню до 21.06.2016 та визначення дати продовження судового розгляду на 22.06.2016 об 10 год 10 хв.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання представника Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Зупинити провадження у справі № 820/299/16 за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. по справі № 820/299/16 до 21.06.16.

Справу призначити до розгляду на 22.06.2016 о 10 год 10 хвилин.

Повідомити сторони про дату, місце та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 Повний текст ухвали виготовлений 14.06.2016 р.