Ухвала суду № 58299935, 25.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/2004/15-а

Категорія: 6 Головуючий в 1 інстанції: Куриленко О.М. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Домусчі С.Д.,

ОСОБА_1,

за участю: секретар судового засідання Курманова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа ОСОБА_3, про скасування постанови Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області № 22 від 02.12.2014 року, якою на ОСОБА_2 накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 96 КУпАП.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2015 року у задоволенні заявлених позивачем вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 року, за заявою позивача, призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі до одержання результатів експертизи.

05.05.2016 року Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто на адресу суду справу № 520/2004/15-а разом з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 5852 від 30.03.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто на адресу суду справу № 520/2004/15-а разом з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 5852 від 30.03.2016 року, колегія суддів приходить до висновку, що відпали підстави для зупинення провадження по справі та вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 14, 66, 81, 92, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець