Ухвала суду № 58299547, 13.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 357/2237/16-а

Суддя-доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України м.Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України м. Білій Церкві Київської області, третя особа - Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа", про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання зробити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

На постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України м.Білій Церкві Київської області, третя особа - Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа", про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання зробити перерахунок пенсії надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України м. Білій Церкві Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою та розгляд справи призначено на 15.06.2016 року о 10:25 год.

08.06.2016 року суддя-доповідач отримала від Управління Пенсійного фонду України м. Білій Церкві Київської області клопотання про відкликання апеляційної скарги, яким просили залишити їх апеляційну скаргу без розгляду.

За приписами частини другої статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно частини третьої статті 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Оскільки клопотання апелянта надійшло до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, то суддя-доповідач вважає за можливе її задовольнити частково, так як положеннями ст. 193 КАС України не передбачено залишення апеляційної скарги без розгляду, та постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги,

Керуючись частинами другою та третьою статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України, головуючий суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України м.Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України м.Білій Церкві Київської області, третя особа - Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа", про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання зробити перерахунок пенсії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В.Карпушова

Суддя Карпушова О.В.