Ухвала суду № 58299535, 13.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №761/26668/15-а Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 30 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулось до Шевченківського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити дії.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 03 листопада 2016 року позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 30 березня 2016 року виправлено описку в постанові Шевченківського районного суду м.Києва від 03 листопада 2016 року.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 30 березня 2016 року.

У відповідності до ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2016 року апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві залишена без руху, апелянту надано строк до 06 червня 2016 року для усунення недоліків, а саме: надати документ про сплату судового збору.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 27 травня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 100).

Проте, у встановлений апеляційною інстанцією строк апелянтом не надано документу про сплату судового збору, та, відповідно, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 20 травня 2016 року не усунуто.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 185, 189, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 30 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.