Ухвала суду № 58299505, 14.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/24949/15

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2016 року у адміністративній справі № 826/24949/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопром" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 21.07.2015 №0002642204, від 02.10.2015 №0003722204,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року апеляційну Державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2016 року у адміністративній справі № 826/24949/15 залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів про дату отримання оскаржуваного судового рішення або заяви про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є; документу, засвідчений належним чином, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги разом з документом, що підтверджують повноваження в.о. начальника ОСОБА_3 на підписання довіреності; та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 15 502,71 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот дві грн. 71 коп.)

Копію зазначеної ухвали Державна податкова інспекція у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві отримала 26 травня 2016 року.

На виконання вимог ухвали суду від 19.05.2016 апелянтом надано: докази щодо дати отримання судового рішення, а саме 19.03.2016 року, наказ та завірену довіреність, що підтверджує повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу, та особи, що належить право завірити дану довіреність.

Оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 15 502,71 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот дві грн. 71 коп.) апелянтом не надано, проте надано клопотання про зменшення суми сплати судового збору до 2 677,72 грн.

Вивчивши доводи клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, суд не знаходить підстав для його задоволення. Відсутність коштів на сплату судового збору в повному обсязі у зв'язку із тим, що залишок асигнувань на сплату судового збору складає 2 677,72 грн, не може бути підставою для зменшення суми сплати судового збору.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VIII, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Клопотання скаржника про зменшення розміру судового збору є необґрунтованим. Підстав для задоволення цього клопотання не вбачається.

В силу положень ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в повному обсязі, а саме для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 15 502,71 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот дві грн. 71 коп.) до 24 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 88, 102, 160, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про зменшення суми судового збору за подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2016 року у адміністративній справі № 826/24949/15, відмовити.

Продовжити наданий Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопром" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 21.07.2015 №0002642204, від 02.10.2015 №0003722204 до 24 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Карпушова