Ухвала суду № 58299476, 14.06.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"14" червня 2016 р. справа № 805/896/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Ляшенка Д.В., Ястребової Л.В.,секретар судового засідання Куленка О.Д.,за участю позивача ОСОБА_2,представника відповідача Куюжуклу О.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії Артемівського міського відділу (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у справі №805/896/15-а за позовом ОСОБА_2 до Артемівського міського відділу (з обслуговування міста Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення та грошової компенсації за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Зобов'язано Артемівський МВ (з обслуговування міста Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошове забезпечення за період з 12.08.2014 року по 25.08.2014 року включно.

Стягнуто з Артемівського МВ (з обслуговування міста Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на користь ОСОБА_2 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні по день винесення рішення у розмірі 46 382,40 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову, прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

В судовому засіданні встановлена необхідність витребування у відповідача певних документів по справі, а саме довідки про розмір та складові грошового забезпечення ОСОБА_2 в серпні та вересні 2015 року.

Зазначені документі необхідні для повного та всебічного апеляційного розгляду цієї справи.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки для витребування (надання) зазначених документів необхідно певний час.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, оглянувши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного апеляційного розгляду справи необхідно дослідити зазначені документи, зобов'язавши відповідача надати їх в наступне судове засідання.

Керуючись ст..196, 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача Куюжуклу О.П.

Апеляційне провадження по справі №805/896/15-а за позовом ОСОБА_2 до Артемівського міського відділу (з обслуговування міста Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення та грошової компенсації за невикористану відпустку - зупинити до 26.07.2016 року для надання додаткових доказів.

Зобов'язати Ліквідаційну комісію Артемівського міського відділу (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надати до 26.07..2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду довідку про розмір та складові грошового забезпечення ОСОБА_2 в серпні та вересні 2015 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя-доповідач І.Д.Компанієць

Судді Д.В.Ляшенко

Л.В.Ястребова