Ухвала суду № 58299406, 10.06.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" червня 2016 р. справа № 808/283/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 р. у справі № 808/283/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМОВЕТ"

до: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного Управління ДФС у Запорізькій області

Державної фіскальної служби України

третя особа: Державний реєстратор Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області Супрун Юлія Миколаївна

про: скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2016 року Державна фіскальна служба України подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року та платіжне доручення про сплату судового збору.

В обґрунтування причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення від 11 березня 2016 року заявник апеляційної скарги додає лист від 07.06.2016 Запорізького окружного адміністративного суду з посиланням про дійсне отримання представником Державної фіскальної служби України за довіреністю від 26.02.2016 № 99-99-10-17/08/17 ОСОБА_2 саме 11 квітня 2016 року постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року. Тому, апеляційна скарга подана у визначений строк, передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В контексті наведеної норми поважними визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення певних процесуальних дій.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст.ст. 102, 165, 185, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року задовольнити.

Поновити строк Державній фіскальній службі України на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 р. у справі № 808/283/16 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Юхименко