Ухвала суду № 58299388, 13.06.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2016 року

справа № 808/8872/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу апеляційну скаргу Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.04.2016 року у справі №808/8872/15 за позовом Бердянської районної ради до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.04.2016 року у справі №808/8872/15 за позовом Бердянської районної ради до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування рішень, якою адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року апеляційна скарга Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме – до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, також не надано жодних належних доказів щодо обмеженого фінансування або ж несвоєчасного перерахування коштів з державного бюджету бюджетній установі, в обгрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача, та вручено останньому 31 травня 2016 року.

10 червня 2016 року на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року Бердянською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області надано клопотання, в якому апелянт посилаючись на відсутність фінансування та скрутне матеріальне становище просили відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Проте, суд не знаходить підстав для задоволення даного клопотання, оскільки обмежене фінансування або ж несвоєчасне перерахування коштів з державного бюджету бюджетній установі, яка діє як суб'єкт владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору.

Крім того жодних доказів на підтвердження відсутності коштів на сплату судового збору податковим органом не надано, жодних належних доказів наявності обставин, що унеможливлюють сплату судового збору в обгрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянтом не надано.

Отже, невиконання вимог зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, свідчить про невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.187 КАС України.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.04.2016 року у справі №808/8872/15 за позовом Бердянської районної ради до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування рішень – повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А.Шальєва