Ухвала суду № 58299143, 31.05.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2016 р.Справа № 876/3745/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській обл. на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2016р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській обл., третя особа Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України у Львівській обл., про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2016р. позов ОСОБА_2 до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби /ОДПІ ГУ ДФС/ у Львівській обл., третя особа Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ /МВС/ України у Львівській обл., про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково (а.с. 118-121).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач Миколаївська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл., скерувавши до суду першої інстанції 17.05.2016р. апеляційну скаргу на неї разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.150-155).

В обгрунтування поданої заяви апелянт покликається на те, що 28.04.2016р. на адресу інспекції надійшла ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016р. про повернення апеляційної скарги, оскільки не було виконано вимог ухвали цього ж суду від 18.03.2016р. про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом направлення на адресу суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Затвердженим Державною фіскальною службою України кошторисом витрат на 2016р. передбачено виплати на сплату судового збору, однак, на період апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 22.02.2016р. відповідних бюджетних призначень для сплати судового збору не було, у зв'язку з чим, інспекцією було подано заяву про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2016р. в задоволенні поданого інспекцією клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана постанова прийнята 22.02.2016р. за участю представника відповідача із застосуванням ч. 3 ст. 160 КАС України; копію рішення суду першої інстанції скеровано 01.03.2016р., що підтверджується супровідним листом суду № 813/3726/15/3893/16 від 01.03.2016р. (а.с. 122).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2016р. в задоволенні клопотання Миколаївської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл. про відстрочення

сплати судового збору відмовлено; первинно подану апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2016р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду віл 18.03.2016р., ухвалою цього ж суду від 25.04.2016р. апеляційну скаргу Миколаївської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл. повернуто апелянту.

17.05.2016р. Миколаївською ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл. повторно скеровано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2015р. разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оцінюючи в сукупності наведене, апеляційну скаргу подано з порушенням встановлених строків на апеляційне оскарження, вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження не можна вважати поважними, а подану заяву - обгрунтованою.

Окрім того, відповідно до вимог ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як слідує із змісту поданої апеляційної скарги, остання підписана заступником начальника - начальником Жидачівського відділення Миколаївської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл. ОСОБА_3 Проте, у матеріалах справи відсутній належним чином оформлений документ про повноваження вказаної посадової особи на право підписання документів, зокрема, апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційну скаргу Миколаївської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл. слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення її недоліків - надання можливості повторно заявити обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску та представлення підтверджуючих документів щодо права заступника начальника - начальника Жидачівського відділення Миколаївської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл. ОСОБА_3 на підписання відповідних документів від імені Миколаївської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській обл. на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2016р. у справі № 813/3726/15 - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Шавель Р.М.