КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/725/16
У Х В А Л А
"14" червня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини польова пошта В0941 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом військової частини польова пошта В0941 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків державі, спричинених нестачею майна,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "21" квітня 2016 р. у відкритті провадження відмовлено.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини польова пошта В0941 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом військової частини польова пошта В0941 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків державі, спричинених нестачею майна.
Встановити строк до 24 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пилипенко О.Є.
Судове рішення № 58299075, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/725/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: