Ухвала суду № 58299071, 10.06.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

10 червня 2016 року Справа № 823/2224/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Сосюрі Ф.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні за заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 823/2224/15 за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 відмовлено повністю у задоволенні заяви Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 823/2224/15 від 11.01.2016 виданого Черкаським окружним адміністративним судом про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету через Уманську об'єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Черкаській області податкового боргу у сумі 362 921 грн. 81 коп. шляхом звернення стягнення на майно боржника у межах суми загального боргу 399 263 грн. 99 коп., з яких: основний борг по виконавчому провадженню 362 921 грн. 81 коп., виконавчий збір у сумі 36 292 грн. 18 коп., витрати на проведення виконавчих дій у сумі 50 грн.

Разом з тим, суддею встановлено, що у вступній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме замість дати ухвали « 16.05.2016» помилково зазначено « 18.05.2016».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі в адміністративній справі № 823/2224/15 від 16.05.2016.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 у справі № 823/2224/15 за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків.

Внести виправлення в ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 у справі № 823/2224/15, а саме у вступну частину ухвали замість дати: « 18.05.2016» зазначити « 16.05.2016».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 № 823/2224/15.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель