Ухвала суду № 58298844, 10.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/26386/15 Суддя-доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 02 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оленерго» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві подала апеляційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 02 березня 2016 року, яка також містила клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 22 квітня 2016 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено з тих підстав, що воно не містить посилання на перебування заявника у складному матеріальному становищі.

ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві повторно звернулася до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване недостатнім фінансуванням та непомірно великим розміром судового збору. У задоволенні вказаного клопотання було відмовлено ухвалою суду від 25 травня 2016 року та надано відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 09 червня 2016 року.

Копії ухвал від 25 травня 2016 року апелянт отримав 27 травня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідач втретє звернувся до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору. Дане клопотання також обґрунтоване тим, що з прийняттям Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» не відбувається достатнього та своєчасного фінансування територіальних органів Державної фіскальної служби України коштами для сплати судового збору.

У задоволенні вказаного клопотання було відмовлено ухвалою суду від 10 червня 2016 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що відповідачу неодноразово надавався строк для сплати судового збору, проте станом на 10 червня 2016 року ним не усунуті недоліки апеляційної скарги, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 02 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оленерго» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов