Ухвала суду № 58298716, 14.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2515/16

УХВАЛА

14 червня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Кілійської районної державної адміністрації Одеської області Ногай Валентини Петрівни, державного реєстратора комунального підприємства "Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради" ОСОБА_3, треті особи: сільськогосподарський виробничий кооператив "Родина", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 про скасування державної реєстрації.

Ухвалою судді від 26.05.2016 року вжито заходи забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони акредитованим суб'єктам, які виконують функції державних реєстраторів проводити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та вносити записи щодо Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Родина" (68312, Одеська область, Кілійський район, с. Приозерне, вул. Родина, буд. 67, код ЄРДПОУ 03769557).

14.06.2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача за вхід. № 15608/16 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, яке обґрунтоване тим, що член СВК «Родина» ОСОБА_17 звернувся до Міністерства юстиції України із скаргою на рішення держаних реєстраторів, що є предметом оскарження в спірних правовідносинах.

Отже, вжиті заходи забезпечення позову можуть утруднити виконання рішень Міністерства юстиції України, прийнятих за результатом розгляду скарги ОСОБА_17, у зв'язку із чим, на даний момент виникла необхідність скасувати вжиті заходи забезпечення адміністративного позову.

Визначаючись щодо поданого клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Суд вважає за необхідне зазначити, що забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених КАС України заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Крім того, з аналізу норм статтей 117-118 КАС України, слідує, що суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

При цьому суд зазначає, що з 01 січня 2016 року з введенням в дію нової редакції Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - Закон № 1952-IV) в Україні з'явилася додаткова можливість оскаржити рішення, дії чи бездіяльність державних реєстраторів при реєстрації нерухомого майна - шляхом подання скарги до органів Міністерства юстиції України, яке можливо вважати досудовим порядком врегулювання спору.

Враховуючи, що відпала потреба у забезпеченні зазначеного позову, так як, заінтересовані особи скористались можливістю досудового врегулювання спору, то суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117-188, 160, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову у справі № 815/2515/16, вжиті ухвалою суду від 26.05.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.