Ухвала суду № 58298619, 14.06.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог

14.06.2016 р. № 814/754/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №3, треті особиБаштанський відділ поліції Головного Управління національної поліції в Миколаївській області, Національна поліція України, прозобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним рішення ГУ Національної поліції в Миколаївській області , визнання протиправними дії,стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправним рішення в частині включення його до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, визнати протиправними дії щодо проведення атестації, визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії, визнати протиправним та скасувати наказ від 17.03.2016 р. № 44 о/с про звільнення зі служби в поліції та поновити на службі в поліції, стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, зобов'язати анулювати відомості про звільнення в трудовій книжці.

14.06.2016 року позивачем заявлено клопотання про відмову від частини позовних вимог щодо визнання протиправним рішення в частині включення його до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, визнання протиправними дій щодо проведення атестації, визнання незаконним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії.

Частиною 1 ст. 112 КАС України передбачено право позивача відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

При цьому, згідно з ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, суд у відповідності з п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України, закриває провадження у справі.

У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 2 ст. 112 КАС України).

Суд не вбачає підстав для неприйняття відмови позивача від частини позовних вимог, та з урахуванням наведеного, закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог про визнання протиправним рішення в частині включення його до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, визнання протиправними дій щодо проведення атестації, визнання незаконним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії.

На підставі викладеного, керуючись ст.112, 136, 157 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 814/754/16 в частині позовних вимог щодо щодо визнання протиправним рішення в частині включення його до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, визнання протиправними дій щодо проведення атестації, визнання незаконним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко