Ухвала суду № 58298593, 14.06.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог

14.06.2016 р. № 814/851/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, треті особиНаціональна поліція України, провизнання рішень протиправними, визнання незаконним та скасування наказу від 28.03.2016р. № 58 о/с, зобов'язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправним рішення Національної поліції України в частині включення його до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії від 05.03.2016 р., визнати протиправним та скасувати наказ №58 о/с від 28.03.16 в частині звільнення його зі служби в поліції, поновити його на посаді та зобов'язати відповідача виплатити грошову компенсацію за час вимушеного прогулу та моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

14.06.2016 року позивачем заявлено клопотання про відмову від частини позовних вимог щодо визнання протиправним рішення Національної поліції України в частині включення його до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, визнання протиправним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії від 05.03.2016 р., зобов'язання відповідача виплатити моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

Частиною 1 ст. 112 КАС України передбачено право позивача відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

При цьому, згідно з ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, суд у відповідності з п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України, закриває провадження у справі.

У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 2 ст. 112 КАС України).

Суд не вбачає підстав для неприйняття відмови позивача від частини позовних вимог, та з урахуванням наведеного, закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог про визнання протиправним рішення Національної поліції України в частині включення його до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, визнання протиправним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії від 05.03.2016 р., зобов'язання відповідача виплатити моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.112, 136, 157 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 814/851/16 в частині позовних вимог щодо визнання протиправним рішення Національної поліції України в частині включення його до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, визнання протиправним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії від 05.03.2016 р., зобов'язання відповідача виплатити моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко