Ухвала суду № 58298579, 09.06.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2016 р. Справа № 814/1196/16

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54025 до відповідачаЗаводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029 провизнання дій незаконними, визнання протиправною постанову від 12.05.2016р. ВП №47080666,в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до аводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в якому просить:

- визнати дії державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Тищенко Оксани Валеріївни щодо не надіслання на мою адресу копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 47080666 незаконними;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 12.05.2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 47080666 від 03.04.2015 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Тищенко Оксани Валеріївни від 12.05.2016 року про звернення стягнення на доходи боржника, виконавче провадження ВП № 47080666;

- зобов'язати державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Тищенко - Оксану Валеріївну закінчити виконавче провадження ВП № 47080666 у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Одночасно з цим, суд зазначає, що позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору.

У позовній заяві позивач заявляє три немайнові позовні вимоги: визнання дій відповідача протиправними, визнання незаконними та скасування постанов відповідача та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Отже, загальна сума судового збору по даному позову становить 1653,60 грн.

До позовної заяви позивач надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 580,00 грн., тобто лише за одну позовну вимогу.

Враховуючи викладене, позивачу для усунення недоліків необхідно надати суду: докази доплати судового збору в сумі 1073,60 грн.

Оплата судового збору має здійснюватись на рахунок відкритий для його зарахування: р/р 31217206784002, отримувач коштів - УДКСУ у м. Миколаєві (місто 22030001), код отримувача - 37992781, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у строк не пізніше 04.07.16 року виправити недоліки, вказані в ухвалі, а саме: надати суду доказів сплати судового збору в сумі 1073,60 грн.

3. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв