Ухвала суду № 58298366, 13.06.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" червня 2016 р. Справа № 818/566/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Опімах Л.М., суддів: Прилипчука О.А., Бондаря С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Національної поліції України про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії Національної поліції України щодо призначення та проведення атестації ОСОБА_1 протиправними та визнати та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 28.03.2016 р. та рішення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 14.04.2016 р. про відхилення скарги, а саме зазначений в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа - "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", прийняте стосовно ОСОБА_1

26.05.2016 р. представник Національної поліції України подав до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що у зв'язку з проведеними організаційно-штатними змінами в Національній поліції України, великим навантаженням та неукомплектованістю юридичної служби відповідач не має можливості забезпечити участь свого представника у судовому засіданні в даній справі, тому просить суд задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Болбочана Петра, 8, м. Київ, 01601).

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Національної поліції України про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи № 818/566/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення - задовольнити.

Проведення відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться "07" липня 2016 року о 14:30 год. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Болбочана Петра, 8, м. Київ, 01601).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Національної поліції України - Скригонюк Ігор Володимирович - головний інспектор Правового департаменту Національної поліції України.

Копію ухвали направити Окружному адміністративному суду м. Києва та Національній поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Л.М. Опімах

Судді (підпис) О.А. Прилипчук

(підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах