Ухвала суду № 58298344, 13.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2310/16

УХВАЛА

13 червня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій та скасування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 23.05.2016 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 13.06.2016 року на 11.30 год., сторони не з'явилися. Пвідомлений належним чином позивач про поважність причини неявки суд не сповістив, про розгляд справи за його відсутності суд не просив, витребуваний судом доказ не надав.

Перша неявка без поважної причини повідомленого належним чином позивача, який не просив про розгляд справи за його відсутності, відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України є підставою для відкладення судового розгляду.

Повідомлений належним чином відповідач сповістив про зайнятість представника, який супроводжує дану справу, та подав клопотання про зупинення провадження у справі на час, визначений судом, для надання відповідачем заперечень та документів стосовно нарахування позивачу штрафних санкцій.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на першу неявку без поважної причини повідомленого належним чином позивача, необхідність повторного виклику сторін, необхідністю надання позивачем витребуваного судом доказу, а також з метою надання відповідачу можливості подати заперечення на позов з доказами на їх обґрунтування, враховуючи також необхідність дотримання процесуальних строків розгляду справи, перебування головуючого по справі у черговій відпустці, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/2310/16 - зупинити до 29 серпня 2016 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 29 серпня 2016 року на 11.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів