Ухвала суду № 58298197, 14.06.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

14 червня 2016 року 810/1662/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі - Фуд" з позовом до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування заявленої митної вартості товарів від 16.11.2015 № 125110010/2015/010181/2, від 16.11.2015 № 125110010/2015/010190/2 та від 23.11.2015 №.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 23 червня 2016 року о 15:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. До дня судового засідання позивачу надати суду: отримані від відповідача електронні повідомлення про необхідність надання додаткових документів для підтвердження числових значень складових митної вартості імпортованого товару; міжнародні товарно-транспортні накладні (коносаменти) або інші належні та допустимі доказ на підтвердження вартості понесених витрат на перевезення імпортованого товару, у тому числі акти приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), передбачені п. 5.5 договору перевезення; докази оплати фінансової гарантії для випуску товару у вільний обіг.

Відповідачу надати письмові пояснення щодо відсутності у запитах про надання додаткових документів та в рішеннях про коригування митної вартості інформації про підстави виникнення сумнівів в правильності задекларованої позивачем митної вартості товарів, як передумови витребування додаткових документів; докази проведення з позивачем консультацій.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.