Ухвала суду № 58298157, 02.06.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 червня 2016 року 810/482/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна науково-виробнича фірма “Юніт” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна науково-виробнича фірма “Юніт” заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за вересень 2015 року – січень 2016 року у сумі 32 404,93 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 09 березня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали позивач отримав 23 лютого 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором № 0113320996383.

03 березня 2016 року позивач через службу діловодства суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області повернуто апелянту.

Відповідно до супровідного листа від 26 квітня 2016 року № 02.3-12/594961 адміністративну справу № 810/482/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна науково-виробнича фірма “Юніт” про стягнення заборгованості 29 квітня 2016 року повернуто до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 травня 2016 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 травня 2016 року.

Копію ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків позивач отримав10 травня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором № 0113324447600.

Станом на 30 травня 2016 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15 лютого 2016 року та вимог ухвали суду про продовження процесуального строку для усунення недоліків від 04 травня 2016 року. Крім того, клопотань про продовження строків або будь-яких інших повідомлень від позивача до суду також не надходило.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвал суду від 15 лютого 2016 року та 04 травня 2016 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області – повернути позивачу..

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова