Ухвала суду № 58298059, 10.05.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА СПОСОБУ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ

10 травня 2016 рокуСправа № 808/793/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення та сторони виконавчого провадження у справі

за позовною заявою: ОСОБА_2

до відповідачів: 1. Державного реєстратора прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби ЗМУЮ в Запорізькій області Білай Олени Павлівни

2. Реєстраційна служба ЗМУЮ в Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.03.2014 позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправними і скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби ЗМУЮ в Запорізькій області Білай О.П. № 9508854 від 25.12.2013 та № 9536818 від 26.12.2013 про відмову у державній реєстрації прав; зобов'язано Реєстраційну службу ЗМУЮ в Запорізькій області зареєструвати за ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1 право власності на нерухоме майно: коридор № 76, площею - 18,5 к.м., торговельний зал № 77, площею - 84,5 кв.м., загальною площею 103,0 кв.м., що складає 1/100 (одну соту) частину інв. № 1000094, розміщені за адресою: АДРЕСА_1 та 1/250 (одну двохсот п'ятдесяту) частину інв. № 1000094 за адресою: АДРЕСА_1, що складається з коридору № 52 площею 29,0 кв.м. в підвалі інв. № 1000094.

21.04.2015 винесено додаткове рішення у справі щодо стягнення на користь позивача суми витрат на правову допомогу, понесених останнім у зв'язку з розглядом справи № 808/793/14.

Запорізьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по справі № 808/793/14 про стягнення на користь ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) витрат на правову допомогу у розмірі 2760 грн.

28.04.2016 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про зміну способу виконання рішення та сторони виконавчого провадження у справі

Ухвалою від 29.04.2016 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.05.2016.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином, про що свідчать долучені до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

За приписами статей 263, 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про зміну способу виконання рішення та сторони виконавчого провадження за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, 22 лютого 2016 року позивачем було отримано виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України на мою користь, а саме ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1), витрати на правову допомогу у розмірі 2760 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят гривень).

В виконавчому листі судом було вказано, що боржником виступає Реєстраційна служба ЗМУЮ в Запорізькі області, ідентифікаційний код 33378184, місцезнаходження: вул. Дзержинського, 5, м. Запоріжжя, 69063.

12.03.2016 року Головним управлінням Державної казначейської служби України позивачу відмовлено в виконані виконавчого листа, та повернуто виконавчий документ з письмовим роз'ясненням, що боржник за виконавчим документом по справі № 808/793/14 - Реєстраційна служба ЗМУЮ в Запорізькій області не знаходиться на казначейському обслуговуванні в Головному управлінні та його територіальних органах.

Відповідно до пункту 1 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно п.п.3 п.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до п.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження із Реєстраційної служби ЗМУЮ в Запорізькій області на Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області.

Крім того, у виконавчому листі зазначено про стягнення на користь позивача витрат на правову допомогу з Державного бюджету України.

Разом з тим, Законом України № 484-У1ІІ від 22.05.2015 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" у ч. 1 ст. 94 КАС України було внесено зміни, а саме "1. Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа."

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Отже, суд вважає за необхідне змінити спосіб виконання рішення та у виконавчому листі зазначити про стягнення на користь позивача витрат на правову допомогу за рахунок бюджетних асигнувань відповідного суб'єкта владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263,264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення та сторони виконавчого провадження у справі № 808/793/14 задовольнити.

2. Змінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі по справі № 808/793/14, на Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області код 02891463 (адреса: 69107, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 164).

3. Змінити спосіб виконання судового рішення у виконавчому листі по справі № 808/793/14, а саме постановити: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на користь ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) витрати на правову допомогу у розмірі 2760 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят гривень).

4. Видати виконавчий лист із зазначенням вказаних реквізитів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко