Ухвала суду № 58298049, 14.06.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 червня 2016 рокум. Ужгород№ 807/148/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю. .

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання протиправним рішення, скасування обтяжень та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції яким просить визнати протиправною відмову в державній реєстрації будинку, скасувати обтяження на будинок та зобов'язати зареєструвати право власності на належний позивачці будинок.

Ухвалою суду від 5 квітня 2016 року замінено неналежного відповідача (Реєстраційну службу Свалявського районного управління юстиції) на належного - Свалявське районне управління юстиції (оскільки реєстраційні служби районних районних управлінь юстиції не є юридичними особами так як є структурними підрозділами відповідних управлінь юстиції, тобто, у відповідності до ст. 48 КАС України не мають адміністративної процесуальної правоздатності та не можуть бути сторонами у справі.).

Листом від 16.05.2016 року за № 01-11 Свалявське районе управління юстиції повідомило суд про ліквідацію юридичної особи та передачу питань щодо реєстрацію нерухомості Свалявській районній державній адміністрації, в особі сектору з питань державної реєстрації.

Згідно положень ст. 48 КАС України, адміністративна процесуальна правоздатність органу виникає з моменту його створення і припиняється у разі ліквідації органу, тобто з дня набрання чинності правовим актом про його ліквідацію, якщо інше не випливає із цього акта.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь - якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником (в даному випадку - органом, до компетенції якого у спірних правовідносинах відносяться функції, аналогічні функціям ліквідованого органу) .

Згідно ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулись не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності справи (позивачем надано заяву про розгляд справи за його відсутності, відтак, позивач не заперечив щодо можливості заміни відповідача у справі, в зв'язку з ліквідацією органу та передачею його функцій іншому) та слід замінити відповідача (Свалявське районне управління юстиції Закарпатської області) на належного відповідача - Свалявську району державну адміністрацію Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 52, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача (Свалявське районне управління юстиції Закарпатської області) на відповідача - Свалявську районну державну адміністрацію Закарпатської області.

2. Надіслати копію ухвали сторонам у справі (заміненому відповідачеві - разом з копією позовної заяви з додатками до неї, запропонувавши залученому відповідачеві подати заперечення (пояснення) проти позову заяви з доказами на їх підтвердження в строк до 1 липня 2016 року).

3. Призначити судове засідання з розгляду адміністративної справи на 3 серпня 2016 року о 11.15 год., яке буде проводитися суддею Рейті С.І. одноособово, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті