Ухвала суду № 58297938, 08.06.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
08.06.2016
Номер справи
806/805/16
Номер документу
58297938
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2016 року Житомир Справа № 806/805/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капинос О.В. , суддів Токаревої М.С., Сичової О.П.,

секретар - Недашківська Н.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, стягнення 1123732,50 грн.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення 1123732,50 грн. не донарахованої одноразової грошової допомоги в разі інвалідності.

В судовому засіданні, суд, з власної ініціативи, поставив на обговорення питання про закриття провадження у справі в частині визнання протиправними дій Міністерства оборони України щодо невиплати суми одноразової грошової допомоги в разі інвалідності та стягнення не донарахованої одноразової грошової допомоги в разі інвалідності в сумі 1 123 732,50 грн.

Позивач в судовому засіданні проти закриття провадження у справі заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, повідомлений про розгляд справи вчасно та належним чином.

Заслухавши думку позивача, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 806/7878/13-а за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України. Позивач просив:

- визнати дії Житомирського обласного військового комісаріату та Міністерства оборони України протиправними, щодо направлення висновку та призначення одноразової грошової допомоги в сумі меншій, ніж це передбачено чинним законодавством, не врахувавши при цьому наступних одноразових додаткових видів грошового забезпечення, на які у позивача виникло право на день втрати працездатності: матеріальної допомоги за 2013 рік в сумі 3405, 25 грн; грошової допомоги на оздоровлення за 2013 рік у сумі 3405,25 грн; грошової допомоги при звільненні у сумі 30647,25 грн.

- зобов"язати Житомирський обласний військовий комісаріат внести зміни у висновки на призначення, направити їх головному розпоряднику бюджетних коштів та після надходження фінансування виплатити, а Міністерство оборони України призначити та профінансувати не донараховану одноразову грошову допомогу у сумі 1 123 732, 50 грн. ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 року, яка набрала законної сило згідно ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України відмовлено за безпідставністю.

Тобто, спір між сторонами по даній справі в частині визнання протиправними дій Міністерства оборони України щодо невиплати суми одноразової грошової допомоги в разі інвалідності та стягнення не донарахованої одноразової грошової допомоги в разі інвалідності в сумі 1 123 732,50 грн. були предметом судового розгляду в іншій адміністративній справі між цими ж сторонами, рішення у якій набрало законної сили.

Більш того, відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 26.08.2015, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

За приписами п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі в частині визнання протиправними дій Міністерства оборони України щодо невиплати суми одноразової грошової допомоги в разі інвалідності та стягнення не донарахованої одноразової грошової допомоги в разі інвалідності в сумі 1 123 732,50 грн. підлягає закриттю.

Керуючись ст. 157,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в частині визнання протиправними дій щодо не виплати суми одноразової грошової допомоги в разі інвалідності та стягнення не донарахованої одноразової грошової допомоги в разі інвалідності в сумі 1 123 732,50 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос

М.С.Токарева

О.П.Сичова

Повний текст ухвали складено 14 червня 2016 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 58297938 ?

Документ № 58297938 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58297938 ?

Дата ухвалення - 08.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58297938 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58297938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58297938, Житомирський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 58297938, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58297938 відноситься до справи № 806/805/16

Це рішення відноситься до справи № 806/805/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58297933
Наступний документ : 58297943