Ухвала суду № 58297906, 08.06.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 червня 2016 р. Справа №805/6899/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по справі № 805/6899/13-а за матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про скасування наказів № 276 та № 190 від 17.04.2013 року, про звільнення та стягнення виплати за вимушений прогул з моменту звільнення на день фактичного встановлення на роботу,-

ВСТАНОВИВ:

Відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/6899/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про скасування наказів № 276 та № 190 від 17.04.2013 року, про звільнення та стягнення виплати за вимушений прогул з моменту звільнення на день фактичного встановлення на роботу.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16.07.2013 року у справі № 805/6899/13-а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про скасування наказів № 276 та № 190 від 17.04.2013 року про звільнення та стягнення виплати за вимушений прогул з моменту звільнення на день фактичного встановлення на роботу відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.07.2013 року у справі № 805/6899/13-а залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.10.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про скасування наказів № 276 та № 190 від 17.04.2013 року про звільнення та стягнення виплати за вимушений прогул з моменту звільнення на день фактичного встановлення на роботу, якою витребувано вищезазначену справу з суду першої інстанції.

Суд зазначає, що у зв'язку з відсутністю доступу до будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, на даний час вказана справа у суді відсутня.

На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014р. №262, Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за новою юридичною адресою.

Ухвалою суду від 28.04.2016 року відкрито провадження з питання відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 805/6899/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про скасування наказів № 276 та № 190 від 17.04.2013 року про звільнення та стягнення виплати за вимушений прогул з моменту звільнення на день фактичного встановлення на роботу.

Позивач до судового засідання не з'явився, про розгляд питання про відновлення втраченого провадження був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення питання про відновлення втраченого провадження через канцелярію суду не надавав.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про розгляд питання про відновлення втраченого провадження був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання в якому зазначив, що всі документи за даною справою залишені на тимчасово окупованій території, а тому можливість їх надання-відсутня.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів справи суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або частково, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд зазначає, що автоматизована система документообігу "Діловодство спеціалізованого суду" та ЄДРСРУ містять процесуальні документи по даній справі, що прийняті Донецьким окружним адміністративним судом, а саме: ухвали від 21.05.2013 року, від 11.06.2013 року, постанову (вступна та резолютивна частини та повний текст) від 16.07.2016 року, та документи, що прийняті Донецьким апеляційним адміністративним судом, а саме: ухвали від 12.08.2013 року, від 23.08.2013 року, від 11.09.2013 року.

Дослідивши документи, які містяться в автоматизованій системі документообігу "Діловодство спеціалізованого суду" та в ЄДРСРУ, суд вважає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 805/6899/13-а в частині ухвал Донецького окружного адміністративного суду від 21.05.2013 року та від 11.06.2013 року, постанови (вступна та резолютивна частини та повний текст) від 16.07.2016 року якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про скасування наказів № 276 та № 190 від 17.04.2013 року про звільнення та стягнення виплати за вимушений прогул з моменту звільнення на день фактичного встановлення на роботу відмовлено, ухвал Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 року, від 23.08.2013 року, та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013 року, якою постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.07.2013 року у справі № 805/6899/13-а залишено без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене провадження в частині по адміністративній справі № 805/6899/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про скасування наказів № 276 та № 190 від 17.04.2013 року, про звільнення та стягнення виплати за вимушений прогул з моменту звільнення на день фактичного встановлення на роботу в задоволенні якого було відмовлено постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Козаченко А.В.