Ухвала суду № 58297841, 23.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 травня 2016 року 804/45/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ляшка О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пунктів "а", "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 186237 грн. 86 коп.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», яка набрала законної сили 31 грудня 2015 року, було, зокрема, утворено Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську шляхом злиття ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська та ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до наведеного правонаступником ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська є Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м Дніпропетровську.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська його правонаступником Правобережним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська в адміністративній справі № 804/45/16 його правонаступником Правобережним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2