Рішення № 58297408, 16.09.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-3538/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Безкоровайній Н.В.

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

18 серпня 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом про збільшення розміру стягнення аліментів на її користь, на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2000 року на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини у сіх видів заробітку. Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2000 року розмір аліментів на користь позиваки було зменшено до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей. Сину відповідача ОСОБА_4, 31.08.2010 року виповнилось 22 роки і стягнення аліментів на його утримання припинено. Звертаючись до суду позивач просить збільшити стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в примусовому порядку в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, послалась на обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних доказів у справі у відсутність відповідача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2000 року на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини у сіх видів заробітку (а.с. 3). Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2000 року розмір аліментів на користь позиваки було зменшено до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей (а.с. 4).

Постановою державного виконавця Деснянського ВДВС ЧМУЮ від 10 вересня 2010 року провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини щомісячно закінчено.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначені розміру аліментів, судом враховується стан здоровя дитини і відповідача по справі, матеріальне становище, відсутність у відповідача інших зобовязань та інші обставини справи, стягненню підлягають аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191, 192 Сімейного кодексу України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця РБ Білорусь, м. Кишинів, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/6 частини видів заробітку щомісячно до 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. на р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592 в ГУДК в Чернігівській області, одержувач: державний бюджет м. Чернігова.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю.К.Овсієнко