Ухвала суду № 58297164, 13.06.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9035/15-ц

Провадження № 2/750/987/16

У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Карапута Л.В.,

секретаря Руденок В.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки недійсним,

в с т а н о в и в :

02.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 649940 грн. 60 коп.

05.05.2016 року ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позов про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.05.2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки недійсним обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про витребування з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» оригіналу договору поруки від 28 травня 2009 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, в зв»язку з проведенням почеркознавчої експертизи.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача підтримали клопотання щодо витребування договору поруки.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 3 - 5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

витребування з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» оригінал договору поруки від 28 травня 2009 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, в зв»язку з проведенням почеркознавчої експертизи.

Інформацію надати суду не пізніше 29.06.2016 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута