Справа № 577/2569/16-п
Провадження № 3/577/587/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" червня 2016 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Разумова І.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського відділу поліції ГУНП України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, паспорт серії МА №948402, виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 16.08.2001, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягувався,
за ч.2 ст.187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2016 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, йому винесено ряд обмежень, серед яких зобов»язання з»являтися на реєстрацію в Конотопський ВП ГУНП України в Сумській області у кожну першу середу кожного місяця з 14 до 18 години.
Однак 4 травня 2016 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.
Постановою Конотопського міськрайонного суду від 22 лютого 2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, в скоєному розкаявся.
Винність правопорушника доведена повністю, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.
Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається. До обставин, які помякшують відповідальність, відноситься каяття ОСОБА_1 та повне визнання ним вини.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що правопорушник не сплатив штраф за попередньою постановою суду, керуючись ст. 40-1, 268, 283 - 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на п»ять діб, строк якого рахувати з 14 червня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_1 275 грн 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача: державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 58296529, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/2569/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: