Рішення № 58296276, 13.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4403/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Станкевича В.А.

суддів Бабія А.П

ОСОБА_2

при секретарі Желєзнові В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду міста ОСОБА_2 від 14 грудня 2015 року,-

встановила:

06.10.2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до

відповідача, в якому просила стягнути з ОСОБА_4 аліменти на її утримання у

зв'язку із продовженням навчання у розмірі 1/3 частини від заробітку доходу

відповідача, починаючи з дати пред'явлення позову, щомісячно, та до досягнення 23-

річною віку, а саме до 05.08.2020 року; допустити негайне виконання рішення в частині

стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. При цьому позивачка

посилалася на те, що відповідач є її батьком, та до повноліття позивача добровільно

надавав матеріальну допомогу у розмірі 2300 грн., після досягнення позивачем

повноліття 651 грн. Позивачка зазначала, що вона є студенткою ДЗ «Південноукраїнський національний педагогічний університет» ім. К.Д. Ушинського м. Одеси денної форми навчання, термін навчання до 01.07.2019 року. Так як позивачка продовжує навчатися, то на підставі ст. 199 СК України, має право звертатися до суду з даним позовом.

До судового засідання позивачка не з'явилася. До суду надано заяву представника позивача ОСОБА_5 про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання повторно не зявився.

Заочним рішенням Київського районного суду міста ОСОБА_2 від 14 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_4, 10.12.1972 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання у зв'язку із продовженням навчання у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 06.10.2015 року, і до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, а саме до 05.08.2020 року, за умови продовження навчання.

Стягнуто з ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн. /чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок .

ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду міста ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішенням Київського районного суду міста ОСОБА_2 від 14 грудня 2015 року.

Ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_2 від 15 квітня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішенням Київського районного суду міста ОСОБА_2 від 14 грудня 2015 року відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та зменшення розміру аліментів до 375 грн. щомісячно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.08.1997 року народилася позивач ОСОБА_3, актовий запис № 1081, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 103037, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси. Батьками у свідоцтві вказані: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_6 / а.с. 5/.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖД № 046901, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, 23.01.2002 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвано, актовий запис № 66 /а.с. 6/.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію № 2081 від 17.09.2015 року, за адресою: м. Одеса. Люстдорфська дорога. 158/3,кв. 6 проживають: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 7/.

Договором про навчання № 05-КОБД від 17.08.2015 року та довідкою № 28 від 25.08.2015 року підтверджується, що ОСОБА_3 навчається у державному закладі «Південноукраїнський національний педагогічний університет» ім. К.Д. Ушинського м. Одеси денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2015 року до 01.07.2019 року. Загальна вартість освітньої послугі за весь період навчання становить 36 900 грн. /а.с. 8, 10/

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, являється студенткою денної форми навчання, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги.

Згідно з ст. 199 ЦПК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до положень ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейною кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року зазначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років: продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі: наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оскільки позивачка досягла віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років: продовжує навчання, потребує у зв'язку з цим матеріальну допомогу, то суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Між тим вимоги закону передбачають зобов'язання батьків утримувати дитину, яка продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач надав копію рішення суду, відповідно до якою з нього стягнуті аліменти на іншу неповнолітню дитину у розмірі ? частини з всіх видів заробітку.

Крім того відповідач зазначив, що на його утриманні знаходиться непрацездатна мати.

Відповідач погодився на те, що б з нього були стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 459,33 грн. Тобто фактично він погодився з позовними вимогами, але в меншому розмірі.

При таких даних у суду першої інстанції не було законних підстав для стягнення з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 06.10.2015 року, і до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.

На підставі наведеного, судова колегія частково погоджується з доводами апеляційної скарги та вважає, що заочне рішення Київського районного суду міста ОСОБА_2 від 14 грудня 2015 року необхідно змінити і зменшити суму стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 309, 313, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Заочне рішення Київського районного суду міста ОСОБА_2 від 14 грудня 2015 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_4, 10.12.1972 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання у зв'язку із продовженням навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 06.10.2015 року, і до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, а саме до 05.08.2020 року, за умови продовження навчання.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді: О.Д. Варикаша

ОСОБА_10