Рішення № 58296254, 06.06.2016, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/436/16-ц

провадження № 2/578/159/16

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2016 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_2

до Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області

про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У квітны 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, яким просить:

- встановити факт належності померлій 25 липня 2004 року ОСОБА_3, місце смерті: село Бранцівка Краснопільського району Сумської області, заповіту, посвідченого 06 липня 2000 року секретарем виконавчого комітету Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, реєстр за № 530, від імені ОСОБА_4;

- визначити строк в три місяці на подачу заяви про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини за заповітом після померлої 25 липня 2004 року ОСОБА_3.

Вимоги обґрунтовані тим, що позивач як спадкоємець за заповітом позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини та розбіжностями у написанні імені спадкодавця у заповіті та у свідоцтві про смерть. Про існування заповіту дізнався лише у березні 2016 р., оскільки не відноситься до спадкоємців за законом жодної з черг, і фізично не мав можливості знати про заповіт, яким його далека родичка ОСОБА_3 заповіла у спадок право на земельну частку /пай/, тому і підстав для звернення до суду органу нотаріату з подачею заяви про прийняття спадщини не було. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, майновий спір відсутній, відмерлою спадщина не визнавалась. Викладені обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Представник позивача на судове засідання зявилась, на якому підтримала позовні вимоги з наведених у позові підстав.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відповідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглянути за відсутності його представника /ас. 27/.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судовим розглядом за матеріалами справи встановлено, право на земельну частку / пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ім. Паризької комуни розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі виникло у ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку / пай/ серія СМ № 001416 від 05 квітня 1996 року /копія ас.11/.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 06 липня 2000 року секретарем виконавчого комітету Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, зареєстровано в реєстрі за № 530, за яким усе своє майно заповідала ОСОБА_2 /копія ас.10/.

25 липня 2004 року померла ОСОБА_3, місце смерті селе Бранцуівка, місце державної реєстрації смерті виконком Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 12 від 26.07.2004 /копія ас. 7;за повідомленням органу нотаріату та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№ 43783072,43783119 від 06.05.2016 спадкова справа не заводилася та не видавалася /ас. 23-25/.

25 березня 2016 року позивачу приватним нотаріусом Краснопільського районного нотаріального округу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 25 липня 2004 року ОСОБА_3, у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас. 12/.

Встановив вказані обставини, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.

Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються судовим порядком, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.

Як убачається з матеріалів справи, наявні докази того, що померла 25 липня 2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є одна і та особа.

Так, згідно інформації Бранцівської сільської ради ОСОБА_3, яка померла 25.07.2004 року та ОСОБА_4 одна і та особа; ОСОБА_4 станом на 25.07.2004 на території сільської ради не проживала і на даний час не проживає /ас. 8/.

Крім того, згідно словника імен людей, імена ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тотожні.

Таким чином, суд вважає, що факт належності померлій 25 липня 2004 року ОСОБА_3, місце смерті: село Бранцівка Краснопільського району Сумської області, заповіту, посвідченого 06 липня 2000 року секретарем виконавчого комітету Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, реєстр за № 530, від імені ОСОБА_4 підтверджений.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Положеннями частини третьої статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом і мав намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої 25 липня 2004 року ОСОБА_3, і від неї як спадкоємець за заповітом не відмовився.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

Причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, суд вважає поважними.

Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі частини першої статті 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до частини третьої ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку в три місяця.

Керуючись статтями 3, 10- 11, 58-61, 79, 88, 174, 197, 209, 212, 214 - 215, 218, 234- 235, 256-259, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт належності померлій 25 липня 2004 року ОСОБА_3, місце смерті: село Бранцівка Краснопільського району Сумської області, заповіту, посвідченого 06 липня 2000 року секретарем виконавчого комітету Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, реєстр за № 530, від імені ОСОБА_4.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк в три місяці після набрання рішенням суду законної сили, на подачу заяви про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини за заповітом після померлої 25 липня 2004 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар