Ухвала суду № 58296167, 14.06.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1879/16-ц

2/583/670/16

У Х В А Л А

про залишення без руху

14 червня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., вивчивши матеріали за позовною заявою Охтирського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття,

встановив:

10 червня 2016 року Охтирський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 120 Цивільного процесуального Кодексу України, а саме позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, при перевірці позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що в справі відсутні копії додатків, доданих до позовної заяви для відповідача.

Тому, враховуючи вимоги ст. 120 ЦПК України, позивачу слід додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Охтирського міськрайонного центру зайнятості, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Розяснити Охтирському міськрайонному центру зайнятості, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Олійник