Справа № 591/1937/16-ц
Провадження № 2-с/591/18/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі
головуючого судді Шелєхової Г.В.
при секретарі Тищенко К.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає, що вимоги стягувача є незаконними та необгрунтованими. Зазначає, що судом при постановленні наказу не взяті до уваги суттєві обставини справи.
В судове засідання сторони не зявилися, про місце, день та час слухання справи повідомлені належним чином.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задовольню з наступних підстав:
18 травня 2016 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення в сумі 9823 грн. 12 коп. та витрати по сплаті судового збору 689 грн. 00. (а.с. 22)
З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 105 105-1 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2016 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та судового збору.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Шелєхова
Судове рішення № 58296117, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/1937/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: